http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5-%D0%BB%D0%B5-%D0%94%D1%8E%D0%BA,_%D0%AD%D0%B6%D0%B5%D0%BD_%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8C

„Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle“ (Толковый словарь французской архитектуры XI—XVI века) 1854-1868

Верить в то, что Архитектура может иметь стиль, если все в ее произведениях необъяснено и необъяснимо, если форма – не что иное, нежели продукт захламленной памяти, полной диким образом собранных, то слева, то справа выхваченных мотивов – иллюзия. Так же смело можно было бы сказать о произведении литературы, оно обладает стилем, если его главы или даже отдельные предложения были бы собраны из обрывков различных тем, написанных различными авторами.
[…]
В тот день, когда каждый из нас будет убежден в том, что стиль – это естественное, а не придуманное состояние одного принципа или одной идеи, которое происходит из логичной организации вещей в этом мире, что стиль, подобно растению, развивается и расцветает потому, что следует определенным законам, что стиль не подобен приправе, которую можно взять из пакетика и посыпать произведение, которое само по себе не имеет никакой ценности, в этот день мы сможем быть уверены в том, что наши потомки скажут о нас: «у них был стиль».
[…]
Одним из признаков стиля является следование формы соответствующему объекту. Если здание уверенно показывает функцию, для которой оно предназначено, оно близко к обладанию стилем; если, помимо этого, здание формирует одно гармоничное целое с другими зданиями своего времени, мы можем начать говорить о присутствии стиля.